René Martin-Guelliot à Jean Paulhan, 1912, 5

Samedi (vers fin mai ? 1912)

Mon cher ami,

J'attendais toujours, pensant pouvoir vous indiquer le rendez-vous, mais j'ai été extrêmement pris cette fin de semaine : inauguration d'expositions, enterrements, etc. Viendrez-vous lundi ? Ensuite nous nous [abriterons] pour 2 ou 3 jours. Mais je [pense] être tranquille la semaine 8-15 juin.
N'ayez pas de scrupules pour la conversation de lundi. Il est probable que ce que vous dites de l'"imposition" est exacte. C'est précisément un inconvénient de ma position trop centrale au Sp[ectateur] que je risque de créer confusion ou solidarité trop grande entre les postulats [...]s du Sp[ectateur] et telle de mes idées particulières. Il y a solidarité mais pas équivalence. L'idée à laquelle je pense est la suivante : l'illusion dont je m'occupe, celle qui consiste à voir une opposition in globo avant de s'inquiéter s'il n'y a pas de malentendus partiels (qui est à mon avis assez fréquente, mais c'est là un point secondaire) a pour résultat non pas de féconder la discussion (comme vous le croyez peut-être, différant en cela de moi) mais ou bien 1° de la [couper] net par les thèmes : des goûts et des couleurs... ou notez-bien que je n'y vois aucun mal etc. Ou 2° de la nourrir en apparence, mais faussement, la question restant mal posée. J'ai continuellement l'impression quand je discute ainsi ou assiste à une discussion, que faute d'une remarque préliminaire sur la position de la question, la méthode, la conversation en est réduite à une banalité analogue à celle d'une conversation entre étrangers, étrangers au sens mondain qui ne connaissent rien les uns des autres, ou étrangers au sens linguistique qui doivent sans cesse s'interroger sur le sens des mots... là on ne s'interroge même pas. Tranquillisez-vous, je ne suis pas pour l'abolition de la discussion, mais pour sa police, un peu comme la police de la circulation dans les grandes villes qui, en la rectifiant localement, lui permet une ampleur plus grande — et d'ailleurs ne s'adresse nullement à sa cause mais aux rapports créés par elle.
Autrement dit, j'insiste sur les petit côtés des discussions, non pas parce que moi je les estime importants, mais pour ce que je pense qu'ils masquent les vraiment intéressants.
Nous parlerons mieux de cela oralement,

Bien à vous,
R.M.G.